[{"data":1,"prerenderedAt":169},["ShallowReactive",2],{"artikel:liste":3,"content:wie-begehren-entsteht\u002Fwinnicotts-uebergangsobjekt":153},[4,13,19,23,27,31,36,40,44,50,54,58,62,66,70,74,79,83,87,91,95,99,103,108,112,116,120,124,128,133,137,141,145,149],{"route":5,"title":6,"description":7,"cluster":8,"type":9,"status":10,"tuer":11,"updated":12},"\u002Fbindungsstile\u002Fbindung-und-sexualitaet","Bindung und Sexualität: Was der Bindungsstil über Sex aussagt — und was nicht","Unsichere Bindung verändert nicht, was Menschen begehren, sondern wozu sie Sex benutzen. Was die Forschung zeigt, mit Studien und Jahreszahlen.","A","speiche","geprüft","T1","2026-08-28",{"route":14,"title":15,"description":16,"cluster":8,"type":9,"status":17,"tuer":11,"updated":18},"\u002Fbindungsstile\u002Fbindung-und-sexualpraktiken","Bindungsstil und Sexualpraktiken: Was die Forschung misst — und was nicht","Bindungsangst und -vermeidung sagen etwas über sexuelle Zufriedenheit, Häufigkeit und Kommunikation. Über einzelne Praktiken sagen sie nichts.","live","2026-08-29",{"route":20,"title":21,"description":22,"cluster":8,"type":9,"status":17,"tuer":11,"updated":18},"\u002Fbindungsstile\u002Fbindungsstil-aendern","Kann sich ein Bindungsstil ändern? Was die Längsschnittforschung zeigt","Bindungssicherheit ist mäßig stabil, nicht festgelegt. Was Längsschnittstudien über Alter, Therapie und die sogenannte erarbeitete Sicherheit zeigen.",{"route":24,"title":25,"description":26,"cluster":8,"type":9,"status":10,"tuer":11,"updated":12},"\u002Fbindungsstile\u002Fdie-vier-bindungsstile","Die vier Bindungsstile — und warum die Forschung sie nicht als Typen führt","Sicher, ängstlich, vermeidend, ängstlich-vermeidend: woher die vier Stile kommen, wie sie gemessen werden und warum sie keine Persönlichkeitstypen sind.",{"route":28,"title":29,"description":30,"cluster":8,"type":9,"status":17,"tuer":11,"updated":18},"\u002Fbindungsstile\u002Fdurchsetzungsfaehigkeit","Bindungssicherheit und Durchsetzungsfähigkeit: was belegt ist und was nicht","Ob sichere Bindung durchsetzungsfähiger macht, ist schwächer belegt, als es klingt. Was die Forschung tatsächlich misst, mit Studien und Jahreszahlen.",{"route":32,"title":33,"description":34,"cluster":8,"type":35,"status":10,"tuer":11,"updated":18},"\u002Fbindungsstile","Bindungsstile: Was die Forschung wirklich sagt","Woher die vier Bindungsstile stammen, was Bowlby und Ainsworth tatsächlich gezeigt haben — und warum die Forschung heute von Skalen spricht statt von Typen.","pfeiler",{"route":37,"title":38,"description":39,"cluster":8,"type":9,"status":17,"tuer":11,"updated":18},"\u002Fbindungsstile\u002Fsexuelle-wuensche-aeussern","Sexuelle Wünsche äußern — und warum es manchen Menschen schwerer fällt","Warum manche Menschen sexuelle Wünsche kaum aussprechen: was drei Studien zu Bindung und sexueller Kommunikation zeigen — und wo sie sich widersprechen",{"route":41,"title":42,"description":43,"cluster":8,"type":9,"status":17,"tuer":11,"updated":18},"\u002Fbindungsstile\u002Fwas-bindungstests-leisten","Was Bindungstests leisten: Selbstauskunft und das Interview im Vergleich","Selbstauskunftstests und das Adult Attachment Interview überschneiden sich kaum. Was jedes der beiden Verfahren misst — und was daraus folgt.",{"route":45,"title":46,"description":47,"cluster":48,"type":9,"status":17,"tuer":49,"updated":18},"\u002Fkulturgeschichte-der-sexualitaet\u002Ffoucaults-ars-erotica","Foucaults ars erotica — hält die Zuschreibung an die arabische Welt historisch stand?","Foucault zählte „arabo-moslemische Gesellschaften\" zur ars erotica – ohne Beleg. Was die arabische Liebesliteratur zeigt, und was Kritik daran einwendet.","E","T4",{"route":51,"title":52,"description":53,"cluster":48,"type":35,"status":17,"tuer":49,"updated":18},"\u002Fkulturgeschichte-der-sexualitaet","Was im Westen ‚Tantra' heißt — und was Tantra tatsächlich war","Was hierzulande als Tantra gilt, ist eine Erfindung der 1960er Jahre. Das historische Tantra war etwas anderes — sexuelles Ritual war darin nicht die Mitte.",{"route":55,"title":56,"description":57,"cluster":48,"type":9,"status":17,"tuer":49,"updated":18},"\u002Fkulturgeschichte-der-sexualitaet\u002Frechter-und-linker-weg","Der 'linke Weg' im Tantra — Verehrung der Frau oder ihre Instrumentalisierung?","Dakṣiṇācāra und Vāmācāra sind mehr als rechts und links. Was die Forschung zur Frauenrolle im „linken Weg\" fand – und was offenbleibt.",{"route":59,"title":60,"description":61,"cluster":48,"type":9,"status":17,"tuer":49,"updated":12},"\u002Fkulturgeschichte-der-sexualitaet\u002Frussischer-eros","Der russische Eros — warum Russlands Sexualkultur als eigener Sonderweg gilt","Der russische Eros ist keine Volkscharakter-Eigenschaft, sondern eine Diskursgeschichte wiederholter Zyklen von Öffnung und staatlicher Kontrolle.",{"route":63,"title":64,"description":65,"cluster":48,"type":9,"status":17,"tuer":49,"updated":18},"\u002Fkulturgeschichte-der-sexualitaet\u002Fsamenerhalt","Samenerhalt — die taoistische Lehre und was von ihr trägt","Die taoistische Lehre vom Samenerhalt trennt Orgasmus und Samenerguss – real. Ihre Heilsversprechen wie Langlebigkeit sind es nicht. Was belegt ist.",{"route":67,"title":68,"description":69,"cluster":48,"type":9,"status":17,"tuer":49,"updated":18},"\u002Fkulturgeschichte-der-sexualitaet\u002Ftaoistische-kunst-der-schlafgemaecher","Die Kunst der Schlafgemächer — was fangzhong shu wirklich war","Fangzhong shu galt als „chinesisches Kamasutra\". Tatsächlich war es eine Gesundheitslehre, die Sex der Kultivierung unterordnete, nicht dem Genuss.",{"route":71,"title":72,"description":73,"cluster":48,"type":9,"status":17,"tuer":49,"updated":18},"\u002Fkulturgeschichte-der-sexualitaet\u002Fvan-gulik","Robert van Gulik — wie das Wissen über Chinas Sexualkultur in den Westen kam","Ein niederländischer Diplomat schrieb 1961 das erste westliche Standardwerk zur Sexualgeschichte Chinas – und prägte damit auch Foucaults „ars erotica\".",{"route":75,"title":76,"description":77,"cluster":78,"type":9,"status":17,"tuer":11,"updated":18},"\u002Fnormalitaet-und-scham\u002Fasexualitaet","Asexualität: Was sie ist – und was sie nicht ist","Asexualität heißt fehlende sexuelle Anziehung, nicht fehlendes Verlangen. Was das Ace-Spektrum umfasst und warum es keine Diagnose ist.","F",{"route":80,"title":81,"description":82,"cluster":78,"type":35,"status":17,"tuer":11,"updated":18},"\u002Fnormalitaet-und-scham","Wann ist eine sexuelle Vorliebe ein Problem? Die Antwort der Diagnosesysteme","Nicht der Inhalt einer Vorliebe entscheidet darüber, ob sie klinisch bedeutsam ist, sondern zwei andere Kriterien. Was DSM-5 und ICD-11 tatsächlich verlangen.",{"route":84,"title":85,"description":86,"cluster":78,"type":9,"status":17,"tuer":11,"updated":18},"\u002Fnormalitaet-und-scham\u002Fscham-nach-einer-fantasie","Scham nach einer sexuellen Fantasie: Was sie bedeutet – und was nicht","Eine beunruhigende Fantasie erfüllt für sich kein Diagnosekriterium. Was sexuelle Scham danach auslöst – und woher sie kommt.",{"route":88,"title":89,"description":90,"cluster":78,"type":9,"status":17,"tuer":11,"updated":18},"\u002Fnormalitaet-und-scham\u002Fsexuelle-skripte","Sexuelle Skripte: Warum Begehren einem Muster folgt","Gagnon und Simon erklärten sexuelles Verhalten 1973 über drei Ebenen erlernter Skripte – nicht als biologischen Trieb. Was das Modell trägt.",{"route":92,"title":93,"description":94,"cluster":78,"type":9,"status":17,"tuer":11,"updated":12},"\u002Fnormalitaet-und-scham\u002Ftrauma-und-sexualitaet","Trauma und Sexualität: Was die Forschung zeigt – und wo sie unsicher bleibt","Große Stichproben finden keinen generellen Zusammenhang zwischen Kindheitstrauma und bestimmten sexuellen Vorlieben. Was einzelne Studien trotzdem zeigen.",{"route":96,"title":97,"description":98,"cluster":78,"type":9,"status":17,"tuer":11,"updated":18},"\u002Fnormalitaet-und-scham\u002Funterdrueckung-schadet","Schadet Unterdrückung häufiger als die Vorliebe selbst?","Verstecken und Selbststigma hängen mit mehr Angst und Depression zusammen als die Vorliebe selbst. Was das Minoritätenstress-Modell zeigt.",{"route":100,"title":101,"description":102,"cluster":78,"type":9,"status":17,"tuer":11,"updated":18},"\u002Fnormalitaet-und-scham\u002Fvorliebe-und-stoerung","Vorliebe oder Störung? Was die Diagnosekriterien im Einzelnen verlangen","Kriterium B ist nur die halbe Antwort. DSM-5 und die ICD-11-Arbeitsgruppe ordnen sexuelle Vorlieben nach zwei verschiedenen Logiken.",{"route":104,"title":105,"description":106,"cluster":107,"type":9,"status":17,"tuer":11,"updated":18},"\u002Fschattenarbeit\u002Ffreuds-trieblehre-heute","Freuds Trieblehre heute — was von den Drei Abhandlungen trägt","Das Stufenmodell oral–anal–phallisch stammt nicht aus 1905. Wie Freuds Theorie über zwanzig Jahre gewachsen ist — und was davon heute noch Bestand hat.","B",{"route":109,"title":110,"description":111,"cluster":107,"type":35,"status":17,"tuer":11,"updated":12},"\u002Fschattenarbeit","Schattenarbeit: was C. G. Jung wirklich gemeint hat","Der Schatten ist bei Jung nicht die dunkle Seite und nicht das Böse, sondern etwas deutlich Unbequemeres. Was im Original steht — und was die Belege hergeben.",{"route":113,"title":114,"description":115,"cluster":107,"type":9,"status":17,"tuer":11,"updated":18},"\u002Fschattenarbeit\u002Findividuation","Individuation bei C. G. Jung — was der Begriff bedeutet und was nicht","Individuation ist bei Jung ein lebenslanger Prozess, kein Zustand und keine Selbstverwirklichung. Was der Begriff meint — und wo die Belege enden.",{"route":117,"title":118,"description":119,"cluster":107,"type":9,"status":17,"tuer":11,"updated":12},"\u002Fschattenarbeit\u002Fschattenarbeit-im-netz","Schattenarbeit im Netz — was das Wort dort bedeutet und was nicht","Journaling-Listen, 30-Tage-Programme: Was online Schattenarbeit heißt, teilt mit Jung oft nur den Namen. Was trotzdem helfen kann — und was unbelegt ist.",{"route":121,"title":122,"description":123,"status":10,"updated":12},"\u002Fseiten\u002Finhaltsverzeichnis","Inhalt","Vier Teile, zwölf Kapitel: die Gliederung von „Der Schatten des Begehrens\".",{"route":125,"title":126,"description":127,"status":10,"updated":12},"\u002Fseiten\u002Fueber-das-buch","Über das Buch","Entstehung, Quellenarbeit und Haltung hinter „Der Schatten des Begehrens\" — ein narratives Sachbuch über Tiefenpsychologie, Kulturgeschichte und Sexualität.",{"route":129,"title":130,"description":131,"cluster":132,"type":9,"status":17,"tuer":11,"updated":18},"\u002Fwie-begehren-entsteht\u002Ferregung-und-verlangen","Sind Erregung und Verlangen dasselbe? Zwei Modelle, ein Unterschied","Erregung ist eine Reaktion, Verlangen ein Bedürfnis — beide können unabhängig auftreten. Was Bassons zirkuläres Modell und das Dual-Control-Modell zeigen.","C",{"route":134,"title":135,"description":136,"cluster":132,"type":9,"status":17,"tuer":11,"updated":18},"\u002Fwie-begehren-entsteht\u002Ferregungsdiskordanz","Erregungsdiskordanz: Wenn der Körper reagiert, ohne dass jemand erregt sein will","Körper und Erleben fallen nicht immer zusammen — bei Frauen im Mittel seltener als bei Männern. Und eine körperliche Reaktion ist kein Zeichen von Zustimmung.",{"route":138,"title":139,"description":140,"cluster":132,"type":9,"status":17,"tuer":11,"updated":18},"\u002Fwie-begehren-entsteht\u002Ffetisch-vorliebe-stoerung","Fetisch, Vorliebe, Störung — wo verläuft die Grenze wirklich?","Ein Fetisch ist keine Diagnose. Was das DSM-5 zusätzlich verlangt, damit daraus eine fetischistische Störung wird — und was die ICD-11 dazu sagt.",{"route":142,"title":143,"description":144,"cluster":132,"type":35,"status":17,"tuer":11,"updated":12},"\u002Fwie-begehren-entsteht","Wie entsteht ein Fetisch? Vier Erklärungsmodelle und was sie taugen","Kopplung, Übergangsobjekt, Bindung, Kulturgeschichte: Vier Modelle erklären, wie eine Vorliebe entsteht — keines davon, warum ausgerechnet dieses Objekt.",{"route":146,"title":147,"description":148,"cluster":132,"type":9,"status":17,"tuer":11,"updated":18},"\u002Fwie-begehren-entsteht\u002Fkonditionierung-und-grenzen","Wie Konditionierung eine sexuelle Vorliebe formen kann — und wo das Modell endet","Ein neutraler Reiz kann durch Kopplung mit Erregung selbst erregend werden, zeigte Rachmans Experiment 1966. Warum das den Einzelfall trotzdem nicht erklärt.",{"route":150,"title":151,"description":152,"cluster":132,"type":9,"status":17,"tuer":11,"updated":18},"\u002Fwie-begehren-entsteht\u002Fwinnicotts-uebergangsobjekt","Winnicotts Übergangsobjekt — was ein Kuscheltier mit einem Fetisch zu tun hat","Warum der Teddybär eines Kindes und ein Fetisch aus derselben Theorie stammen — und was Winnicott damit ausdrücklich nicht gemeint hat.",{"frontmatter":154,"sections":163,"html":167,"empfehlungen":168},{"title":151,"metaTitle":155,"description":152,"cluster":132,"type":9,"tuer":11,"anzeigenziel":156,"status":17,"updated":18,"citeKeys":157,"vertiefungTitel":162},"Winnicotts Übergangsobjekt und der Fetisch",false,[158,159,160,161],"winnicott1953","winnicott1971","kaplan2006","apa2013","Vertiefung — was die Theorie trägt und was nicht",{"snippet":164,"kurzfassung":165,"vertiefung":166},"\u003Cp>Das Übergangsobjekt ist der Gegenstand, mit dessen Hilfe ein Kind laut Donald Winnicott (1953)\nlernt, sich von der völligen Verschmelzung mit der Bezugsperson zu lösen, ohne die Verbindung zu\nverlieren\u003Csup>\u003Ca href=\"#quellen\">1\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>. Entscheidend ist dabei nicht der Gegenstand selbst, sondern sein\nGebrauch. Winnicott hielt es für möglich, dass ein solches Objekt in die erwachsene Sexualität\nhineinreicht und dort zum Fetisch wird.\u003C\u002Fp>\n","\u003Cp>Der Teddybär, die Zipfeldecke, das eine Stofftier, ohne das nicht geschlafen wird — die meisten\nMenschen erinnern sich an so etwas aus der eigenen Kindheit oder haben es bei einem Kind erlebt.\nDass ausgerechnet diese vertraute Beobachtung am Anfang einer der einflussreichsten\nFetisch-Theorien der Psychoanalyse steht, überrascht deshalb fast immer.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch3>Was ist ein Übergangsobjekt genau?\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>Der britische Kinderarzt und Psychoanalytiker Donald Winnicott beschrieb 1953 einen bestimmten\nTyp kindlicher Bindung an einen Gegenstand: Das Kind behandelt ihn weder ganz als Teil von sich\nselbst noch ganz als etwas Äußeres, sondern als etwas dazwischen. Der Gegenstand hilft, den\nÜbergang von der frühen Verschmelzung mit der Bezugsperson zu einer Beziehung zu ihr als etwas\nGetrenntem zu bewältigen\u003Csup>\u003Ca href=\"#quellen\">1\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>. Winnicott nannte dieses Zwischenfeld selbst den\nentscheidenden Fund — nicht das Objekt, sondern der Raum, den es eröffnet.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Bei gelingender Entwicklung verliert der Gegenstand allmählich seine besondere Bedeutung. Er wird\nnicht verdrängt oder vergessen, sondern geht in einem viel weiteren Feld auf: im Spielen, in\nkünstlerischer Tätigkeit, in kultureller Erfahrung überhaupt\u003Csup>\u003Ca href=\"#quellen\">1\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>. Nach\nWinnicott ist das Übergangsobjekt damit der früheste Vorläufer von etwas, das ein Leben lang\nbleibt — der Fähigkeit, sich auf etwas außerhalb des eigenen Körpers einzulassen und darin\ntrotzdem einen Teil des eigenen inneren Erlebens wiederzufinden.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch3>Warum kommt es auf den Gebrauch an, nicht auf den Gegenstand?\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>Das ist der Punkt, den Winnicott 1971 in „Playing and Reality" ausdrücklich nachschärfte: Zwei\näußerlich identische Gegenstände — zwei gleiche Decken — können völlig verschiedene Dinge sein,\nje nachdem, wie das Kind mit ihnen umgeht\u003Csup>\u003Ca href=\"#quellen\">2\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>. Eine Decke, die einfach zum\nZudecken benutzt wird, ist keines im Sinne der Theorie. Eine Decke, an der ein Übergang verhandelt\nwird — Trost, Vertrautheit, ein Stück Kontrolle über die Abwesenheit der Bezugsperson —, ist eines.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Für alles, was in diesem Cluster über Fetische gesagt wird, ist das die wichtigste Verschiebung:\nDie Frage „welcher Gegenstand" ist die falsche Frage. Die richtige lautet, wozu der Gegenstand\ngebraucht wird.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch3>Wie hängt das mit einem Fetisch zusammen?\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>Winnicott zog diese Linie selbst, mit einer vorsichtigen Formulierung: Das Übergangsobjekt\n\u003Cstrong>kann\u003C\u002Fstrong> sich zu einem Fetischobjekt entwickeln und in dieser Form Teil der erwachsenen\nSexualität bleiben\u003Csup>\u003Ca href=\"#quellen\">1\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>. Der Modalvorbehalt gehört unbedingt dazu — Winnicott\nschreibt, dass es geschehen kann, nicht dass es geschieht, und schon gar nicht, dass es bei jedem\nÜbergangsobjekt so kommt. Die weit überwiegende Mehrheit der Kinder, die eine Zipfeldecke hatten,\nentwickelt später keinen Fetisch.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ebenso wichtig ist die Richtung dieser Aussage. Bei Winnicott ist das Übergangsobjekt selbst\n\u003Cstrong>gesunde Entwicklung\u003C\u002Fstrong> — ein notwendiger Schritt, kein Symptom. Der Fetisch ist in seiner Theorie\neine mögliche Fortsetzung dieses Mechanismus in einen anderen Lebensbereich, nicht sein Defekt und\nnicht sein Gegenteil. Wer das Übergangsobjekt als Vorstufe einer Störung liest, liest Winnicott\ngegen den Strich.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch3>Was unterscheidet ein Übergangsobjekt von einer fetischistischen Strategie?\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>Die Psychoanalytikerin Louise Kaplan hat 2006 beide Konzepte gegeneinander geschärft und eine\nfunktionale Trennlinie vorgeschlagen: Das Übergangsobjekt ermöglicht es, sich in unbekanntes,\npotenziell angstbesetztes Gelände zu wagen. Die fetischistische Strategie dagegen wehrt eine\nwahrgenommene Bedrohung ab\u003Csup>\u003Ca href=\"#quellen\">3\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>. Der eine Mechanismus öffnet etwas, der andere\nschließt etwas.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Das ist eine Unterscheidung nach Funktion, nicht nach Gegenstand oder nach Diagnose — und sie liegt\ndamit exakt auf der Linie, die Winnicott selbst gezogen hat: Es kommt darauf an, was ein Mensch mit\neinem Gegenstand tut, nicht darauf, welcher Gegenstand es ist.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch3>Ist das eine Diagnose?\u003C\u002Fh3>\n\u003Cp>Nein, an keiner Stelle. Weder das Übergangsobjekt noch der Fetisch, den es laut Winnicott\nhervorbringen kann, sind bei ihm Krankheitsbegriffe. Die klinische Kategorie, die tatsächlich eine\nDiagnose ist, heißt fetischistische Störung und braucht dafür zusätzlich zur Vorliebe selbst\nerheblichen Leidensdruck oder eine Beeinträchtigung der Lebensführung\u003Csup>\u003Ca href=\"#quellen\">4\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fsup>. Das\nÜbergangsobjekt-Modell erklärt einen möglichen Entstehungsweg, keine Pathologie.\u003C\u002Fp>\n","\u003Cp>\u003Cstrong>Was von der übrigen Objektbeziehungstheorie zu diesem Thema tatsächlich beigetragen hat — und\nwas nicht.\u003C\u002Fstrong> Winnicotts Zeitgenossen Michael Balint, Ronald Fairbairn und Harry Guntrip zählen\nalle zur selben psychoanalytischen Schule und werden in Übersichtsdarstellungen häufig neben ihm\ngenannt, sobald es um Fetischismus geht. Für dieses Projekt ließ sich das nicht bestätigen: Bei\nBalint, Fairbairn und Guntrip selbst finden sich in ihren zentralen Werken keine eigenen\nAusführungen zu Fetischismus als sexuellem Phänomen. Sie werden als allgemeine Grundlage der\nObjektbeziehungstheorie zitiert, nicht mit einer eigenen Aussage zum Thema dieses Artikels — der\nnaheliegende Kurzschluss „die ganze Schule hat dazu geforscht" ist deshalb \u003Cstrong>[BELEG FEHLT]\u003C\u002Fstrong> und\nwird hier ausdrücklich nicht behauptet. Die Linie zum Fetisch ist in den hier zitierten Quellen\neine Winnicott- und eine Kaplan-Linie, keine Schul-Aussage.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Wo ein wörtliches Zitat naheliegen würde und warum hier keines steht.\u003C\u002Fstrong> Winnicotts eigene\nFormulierungen zur Diffusion des Übergangsobjekts ins „ganze kulturelle Feld" und zur möglichen\nEntwicklung zum Fetischobjekt sind im Original prägnant und ließen sich gut zitieren. Winnicott\nist jedoch erst 1971 gestorben und sein Werk ist nicht gemeinfrei; ein wörtliches Zitat müsste die\nengen Grenzen des Zitatrechts erfüllen, die für eine breit angelegte Website-Speiche\nschwer zu begründen sind. Dieser Artikel gibt Winnicotts Gedanken deshalb ausschließlich in eigener\nFormulierung wieder.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Was diese Theorie nicht vorhersagt.\u003C\u002Fstrong> Sie sagt nicht voraus, welches Kind später eine\nfetischistische Vorliebe entwickelt, und sie nennt weder einen Anteil noch eine Häufigkeit, mit der\ndas geschieht. Sie beschreibt einen möglichen Mechanismus im Nachhinein, nicht ein Vorhersagemodell.\nOb sich das Übergangsobjekt-Modell mit dem Bindungsstil einer Person verbindet — etwa als Ersatz\nfür eine nicht ausreichend verfügbare Bezugsperson —, ist theoretisch naheliegend, aber nach\nRecherche für dieses Projekt bislang durch keine tragfähige empirische Arbeit geprüft.\u003C\u002Fp>\n\u003Chr>\n\u003Cp>Wie eine solche Vorliebe von einer klinisch relevanten Störung abzugrenzen ist, führt die Speiche\n\u003Ca href=\"\u002Fwie-begehren-entsteht\u002Ffetisch-vorliebe-stoerung\">Fetisch, Vorliebe, Störung\u003C\u002Fa> genauer aus. Alle\nvier Erklärungsmodelle im Zusammenhang stehen im\n\u003Ca href=\"\u002Fwie-begehren-entsteht\">Pfeiler-Artikel „Wie entsteht ein Fetisch?"\u003C\u002Fa>. Der\n\u003Ca href=\"\u002Fselbsttest\">Selbstauskunftsbogen\u003C\u002Fa> beantwortet keine dieser Fragen — er braucht zwölf Minuten,\num zu zeigen, welche der drei im Buch beschriebenen Linien des Verlangens die tragende ist, ohne\neine einzige Antwort zu speichern.\u003C\u002Fp>\n\u003Col id=\"quellen\">\n\u003Cli>Winnicott, D. W. (1953). Transitional Objects and Transitional Phenomena. \u003Cem>International Journal of Psycho-Analysis\u003C\u002Fem> 34, S. 89–97. — Übergangsobjekt, Diffusion ins kulturelle Feld, Hinweis auf die mögliche Entwicklung zum Fetischobjekt. Kein wörtliches Zitat übernommen (Schutzfrist, siehe Vertiefung).\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Winnicott, D. W. (1971). \u003Cem>Playing and Reality.\u003C\u002Fem> Tavistock Publications, London, Kapitel 1. — Entscheidend ist der Gebrauch des Objekts, nicht das Objekt selbst; hier paraphrasiert, kein wörtliches Zitat.\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Kaplan, L. J. (2006). \u003Cem>Cultures of Fetishism.\u003C\u002Fem> Palgrave Macmillan, New York, Kap. 1–2. — Funktionale Unterscheidung zwischen Übergangsobjekt (Betreten unbekannten Geländes) und fetischistischer Strategie (Abwehr einer wahrgenommenen Bedrohung).\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>American Psychiatric Association (2013). \u003Cem>Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders\u003C\u002Fem>, 5. Aufl. American Psychiatric Publishing, Arlington. — Kapitel „Paraphilic Disorders\", Kriterium B: klinisch bedeutsamer Leidensdruck oder Beeinträchtigung als Voraussetzung für eine Diagnose.\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Fol>","",[],1789551435741]